Да видал я фотки. А че уежжать передумали?

Vital U писал:Замуж вышла, да...мож у ей фотки вконтакте глянуть... Тока вот они не станут уезжать...во как... здесь жить будут... в Сыктывкаре...

Ага, я читал.... но Сног, молодец что следишь за такими новостями! А то всем похуй вдруг стало, есть ли жизнь на Марсе...

жесть, про плоскую землю и отсутствие космоса))) я думала, что такое возможно тока в америке, там в глубинке многие в подобное верят.... да че там.... у них мормоны вообще в разную херь верят.... мне нравится серия в саус парке, как пад этим посмеялись..... кто не видел, гляньте обяз-но

Кислотное облако? Из черной дыры?

Черная дыра недалеко от центра галактики

Интернет-издание NewsInfo.ru поместило интервью с зав. отделом Института астрономии РАН А.В. Тутуковым. Облака пыли в космосе действительно существуют, но они очень разрежены. Вблизи Земли таких облаков нет. Если бы такое облако приближалось к Земле, астрономы его давно бы заметили. Сообщение об "облаке-убийце" - очередная "утка".

Едкие комментарии к "новости" в большом количестве уже есть на многих форумах, например, astronomy.ru и udmnet.ru.

Потому, наверно, не стоит повторяться и занимать место критикой того, что и критики не заслуживает. Вместо этого попробуем проследить, из каких реальных фактов могла произрасти, по выражению "МК" "столь упоительная чушь"?

Примечательная фамилия - Шервинский. Сергей Шервинский (1892-1991), поэт и переводчик античной литературы. Еще Шервинский Леонид Юрьевич - персонаж из "Белой гвардии" и "Дней Турбиных" М.А. Булгакова, имевший в жизни прототипа. А есть ли реальный прототип у "астрофизика Альберта Шервинского" (Albert Sherwinski)? В списке персонала Центра астрофизики (Кембридж, Массачузеттс, США), где якобы работает "близкий к NASA" Шервинский, такого сотрудника нет. Не встречается эта фамилия и в базе данных астрономических публикаций ADS NASA. По-видимому, Шервинский - родственник Пирса ван дер Меера ("эксперта Европейского космического агентства", где этого "эксперта" разыскать так и не удалось), который недавно нам пообещал скорый взрыв Солнца.

В межзвездной среде существуют облака пыли и газа, в том числе содержащие достаточно сложные молекулы. Обнаруживаются молекулы по излучению в радиодиапазоне, на частотах характерных для них спектральных линий. В основном наблюдаются довольно простые молекулы, типа CO, CN, OH, H2CO и др. Но встречаются и более сложные, например, уксусная кислота CH3COOH Вот вам и "кислотный туман" в космосе. Примеры межзвездных облаков, где такие молекулы обнаружены - облака в созвездии Стрельца, вблизи центра нашей Галактики. Облака достаточно крупные. Их размеры - от нескольких до нескольких сотен световых лет, а массы достигают сотен тысяч масс Солнца. Такие облака (их называют гигантские молекулярные облака - ГМО) - строительный материал Галактики, в их недрах зарождаются новые поколения звезд.

Можно успокоить читателей. Действительно, как отметил А.В. Тутуков, вблизи Солнца таких облаков нет. Солнце находится между спиральных рукавов нашей Галактики, а массивные молекулярные облака, как и большая часть галактического газа, сосредоточены именно в рукавах. Большинство из них обнаруживаются прежде всего средствами радиоастрономии, по спектральным линиям молекул. Только некоторые видны в оптическом диапазоне как темные пятна ("угольные мешки") на ярком фоне Млечного Пути. Скорости их относительно Солнца невелики, всего несколько, максимум несколько десятков километров в секунду. Напомним: скорость в 1 км/с - это 1 парсек (3.26 световых года) за 1 миллион лет. При нашей жизни этим облакам до Земли не добраться. Может ли "Чандра" увидеть такие облака в рентгеновском диапазоне? В некоторых случаях да. Японские астрономы Мураками, Кояма и Маэда,  наблюдавшие при помощи аппаратуры "Чандры" опять-таки область центра Галактики, нашли диффузное рентгеновское излучение от межзвездного молекулярного облака Стрелец B2. Скорее всего, рентгеновский фон от облака связан с тем, что оно облучается рентгеновским источником в центре Галактики. То есть увидеть молекулярное облако можно и в рентгеновских лучах, но нужна "подсветка".

А облако "кислотного тумана"? Если бы оно и существовало, как его обнаружить? Прежде всего, заметим, что по межзвездным меркам 10 млн. миль (17 млн. километров) - ничтожно малая величина. По сравнению с ГМО такое облако - микроскопическая крошка. Диаметр Солнца 1 млн. 400 тыс. км. То есть облако больше Солнца только в 12 раз и в миллионы раз меньше любого пылевого облака межзвездной среды. С расстояния в 1 световой год угловой размер "кислого облачка" всего 0.4 угловой секунды. Его не разглядеть ни в какой самый чувствительный телескоп, будь то оптический, рентгеновский или радиотелескоп. Тем более столь крохотное облачко не наделает таких бед, какие обещаны в заметке Майка Фостера.

А чо, вон бабочки в свое время, махая крыльями, подожгли море... а тут...епта..Олипыйскый Агонь...бляяя...дрожжит земля..

ну бля, вы тут тока не путайте... там море было особое походу, раз его тушили пирогами, блинами и сушёными опятами

да, да... жизни валом во вселенной... а меня всегда волновал вопрос о вероятности возникновления разума.

Не так давно читал интересную статью, где мусолилась гипотеза о том, что на нашей планете, зачатки зараждающегося разума вспыхивали то тут то там, но так же гасли, и тока мол один вид из множества, развился и стал доминантным ...типа наш... там мол и условия подходящие и мол типа всеядность (вегенство+мясоедение) выручило...а мутаций мол никаких влияющих на развитие разума не было...Мол этот процесс настолько закономерен и неизбежен, как и эволюция видов... Единственно что может помешать развитию разума это агрессивная окружающая среда-голоды, холоды, хищники и тд, или наоборот слишком благоприятная среда, которая как истинно заявляли революционеры ведет к застою (остановка в развитии)...и конечно же сроки развития разума, невъебенны.... тут не тыщами лет считать нада,... Короче интересная статья, могу дать почитать...

SnogViolator писал:

ну то что полно всяхих жизней во вселенной я не сомневаюсь... на нашуто аннунаки зародили...

Неее, никаких аннунаков не было... Нет ни одного факта подтверждающего их существования... даже информационно-раздутая планета Нибиру, вымысел. Я тебе уже говорил Сног, факты-это не вольные переводы древних текстов, и собственные фантазии...а к примеру топливный бак космического корабля, поломатый (а ещё пиздаче целый)мобильный телефон неизвестного принципа действия, ну или скафандер, анализ которых показал бы, что этим предметам куда более чем 100 лет и поэтому они не могут считатся продукцие земной промышленности... Тогда да, я тебе Сног скажу что мол, инопланетяне были (посещали нас), но и это не является фактом того что они нас создали... Вот сравнительный анализ ДНК бы сделать... но к сожалению не с кого брать из космоса образцы ДНК...а вот сравнительные официально-научные исследования ДНК шимпандзе и человека, показали что компоненты совпадают примерно в 99 процентах. Хотя конечно же это для тебя ничего не значит.. счаз пороешься в инете и  найдешь "наукообразную" статью где будет опровергатся сей факт)) Но пусть как и в прошлый раз, останемся при своем мнении.