Форум

Виниловая запись изначально лучше, чем цифровая, т.к. при записи в цифру звук претерпевает искажения и отличен от первоначльного. Поэтому выжать из него ничего лучше нельзя. Второй момент: там просто идет разделение звука на большее кол-во полос, из-за чего звук более объемен и т.д. Качество звука никак не улучшается.

ну по поводу того, что запись на виниле лучше чем на компакт-диске:по -моему больше фетиша. Тем более какой диск (фирма, не фирма) ,какой винил, какова вся остальная аппаратура звуковоспроизводящего тракта и т.д. А по поводу ремастеринга ИМХО по большей части-выкачивание денег. Да, изменения может и будут, но стоит ли того? 5.1 - заманчиво, но у меня нет хорошей акустики для полноценного прослушиванияв таком формате, а на компьютерных коробочках желания слушать особого нет. ПО поводу напыления на SACD- так и обычный СD при надлежащем обращении служит очень долго. Это просто ход рекорд-лейбла на самом деле т.к. по имеющейся у меня информации при переиздании старых альбомов артист не получает денег с тиража. Хотя, многое завистит от контракта с лейблом и условиях , оговоренных в нем. Вот если бы после начала продаж новых версий старых альбомов цена на старые издания подешевела, то понятно...можно было бы всю фИрму скупить, а так...

Ну это по-вашему :) здесь просто важен сам принцип. ЦД подразумевает большее искажение, чем аналоговая запись, будь то бобина или винил.

А насчет выкачивания денег, я думаю, что владельцы хорошей акустики смогут лучше поведать об этом, насколько маркетинг не оправдал себя. Мы с вами можем пока только потеоретизировать.