Форум
|
[22.09.2005 / 13:54]
#
Люди, скажите мне, плиз. Альбом выходит в 2- вариантах. Вопрос: будет ли SACD читаться обычным CD-центром? (музыкальный центр 97-ого года выпуска).
|
|
[22.09.2005 / 14:02]
#
Обычным CD-центром - нет. Только SACD-плеером или DVD-центром с поддержкой SACD.
|
|
[22.09.2005 / 14:10]
#
А это заявление в новостях как же "Напоминаем, что издание на SACD является гибридным, то есть может быть использовано как в SACD плеере с соответственным качеством звучания, так и в обычном CD плеере как обычный компакт диск"
И где правда? |
|
[22.09.2005 / 14:17]
#
Правда в этой цитате.
|
|
[22.09.2005 / 14:35]
#
фуууу, а то я уже заменживался!:)))
К стати Garfield ты прочитал мой ответ в теме ХОТЬ И НЕ АДМИНУ |
|
[22.09.2005 / 14:55]
#
И ответил. Только что, правда. :)
|
|
[22.09.2005 / 14:17]
#
Ответ - ты не прав. В корне.
|
|
[22.09.2005 / 16:53]
#
не надо умничать. был вопрос про SACD - я про него ответил.
про hybrid SACD вопроса не было. |
|
[22.09.2005 / 17:30]
#
Вопрос был про PTA, а он выходит на гибридном. Еще ответы есть?
|
|
[22.09.2005 / 14:16]
#
SACD - двуслойный диск. Содержит слой стандартного CD и слой SACD. Со стандартным CD все ясно, а на слой SACD пишется стерео и шестиканальный звук. Это то, в чем я уверен стопудово.
В чем я не уверен - это в том, одинаковый ли объем данных отводится под стерео SACD и под 5.1 SAСD. Если одинаковый, то плохо, потому что получается, что совокупное качество шести каналов 5.1 равняется совокупному качеству 2-х. То есть SACD стерео в три раза качественнее SACD 5.1. Но может и нет, тут я не спец. Всяко SACD даже 5.1 качеством забивает CD в разы. Бери SAСD, вне всякого сомнения. |
|
[22.09.2005 / 15:01]
#
Спасибо, дорогие товарищи!!! Буду брать SACD.
|
|
[22.09.2005 / 16:50]
#
ты ему написал про гибридный SACD.
ты уверен, что этот SACD будет именно hybrid SACD? |
|
[22.09.2005 / 16:51]
#
а обыкновенный SACD ни один обыкновенный CD-плеер играть не будет!!!
|
