Форум

3-я концепция, согласно которой мир возник из ничего «сам собой» определенное время тому назад в готовом высокоупорядоченном виде, и с тех пор потихоньку деградирует, – конечно же, не противоречит 2-му Закону. Но… она противоречит 1-му Закону (Закону сохранения энергии), согласно которому, энергия (или материя, так как E=mcc) не может возникнуть сама собой, из ничего. 

И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоимфундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что «в 6 дней завершил Бог дела свои и почил», – то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии «проклятие», наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики. 

Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенностьматериального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики. 

Кать называй как хочешь Бог , создатель, высший разум И так далее 

это просто сухие факты о которых ты говорила . Ты развитая и умная девушка - спасибо за свое твердое аргументированное мнение . 

Каждому свое . Каждый человек из одного и тоже окна видит разную картинку в силу своих физиологических и психологических особенностей . Но картинка одна и та же 

SergeT писал:

Кать называй как хочешь Бог , создатель, высший разум И так далее

это просто сухие факты о которых ты говорила . Ты развитая и умная девушка - спасибо за свое твердое аргументированное мнение .

Каждому свое . Каждый человек из одного и тоже окна видит разную картинку в силу своих физиологических и психологических особенностей . Но картинка одна и та же

 

 Неужели адекватный коммент от Сержа?))))

Так ты ответишь на вопрос к какой конфессии относишь себя или стисняешься?

Сайленц писала:

 

 Неужели адекватный коммент от Сержа?))))

Так ты ответишь на вопрос к какой конфессии относишь себя или стисняешься?

Что тебе подсказывает твой живой ум ? 

Но ведь и науке можно не верить. Например, разного рода изобретатели «вечных двигателей», по-сути, не верят в истинность 1-го Закона термодинамики – Закона сохранения энергии. Поэтому они и пытаются изобрести механизм, который создавал бы энергию «из ничего». Точно также, те, кто верит в истинность теории эволюции, по-сути дела, не верят в истинность 2-го Закона термодинамики, однозначно запрещающего возможность эволюции каксамоусложняющегося процесса – и точно также они пытаются «изобрести», придумать будто бы существующий в природе «механизм» или закон, согласно которому происходили бы процессы самоорганизации материи.

SergeT писал:

Но ведь и науке можно не верить. Например, разного рода изобретатели «вечных двигателей», по-сути, не верят в истинность 1-го Закона термодинамики – Закона сохранения энергии. Поэтому они и пытаются изобрести механизм, который создавал бы энергию «из ничего». Точно также, те, кто верит в истинность теории эволюции, по-сути дела, не верят в истинность 2-го Закона термодинамики, однозначно запрещающего возможность эволюции каксамоусложняющегося процесса – и точно также они пытаются «изобрести», придумать будто бы существующий в природе «механизм» или закон, согласно которому происходили бы процессы самоорганизации материи.

 Второе начало термодинамики — физический принцип, накладывающий ограничение на направление процессов передачи тепла между телами.

Второе начало термодинамики запрещает так называемые вечные двигатели второго рода, показывая, что коэффициент полезного действия не может равняться единице, поскольку для кругового процесса температура холодильника не может равняться абсолютному нулю (невозможно построить замкнутый цикл, проходящий через точку с нулевой температурой).

Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно[5][6]. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.

Есть лаборатория по созданию вечного двигателя, аналогичная коллайдеру? Хоть какая-либо научная лаборатория для его создания есть? Гаражи школьников - может быть, невозможность его создания какбэ намекает, что надо заняться другими вопросами, а не топтаться на пустом месте. не путайте ученых и энтузиастов вообщем.

Безусловно. Но креационизм скверная вещь.

http://skepdic.ru/kreacionizm-kreacio...

Franssen писал:
Шняга, это отрицать все на свете.. вот это реально шняга из шняг...

 Если это про меня, то всего на свете я не отрицаю. Если в этой задачке всё не равно религии, конечно.