Форум

мне картинку не видно....

НАСТОЯЩАЯ древняя астрология ничего общего с современными поп-гороскопами не имеет - это я спецом для Ветала ремарку вставляю...
Самое смешное, что ты уже до абсурда довел свои попытки показать всем, что у тебя есть мнение абсолютно по всем вопросам (и вовсе неважно, насколько профанским оно окажется - главное - сам факт, что оно у тея есть и все должны об этом знать)...

Мало того, что истинные знания утеряны практически полностью, да еще правильно интерпретировать те обрывки Астрологии древних, которые до нас дошли невозможно - вот такая получается история..

Астрология, между тем, фактически, мать современных наук - математики, например..

Если скатываться в банальную конкретику в стиле Ветала, скажу, что современная физика аппелирует аксиомами о взаимном притяжении (читай, взаимовлиянии) небесных тел и объектов. Магнитные поля, гравитация итп.. Приливы-отливы, атмосферные явления, формирование климата и ландшафта, а так-же биоритмы живых существ, например, зависят от влияния Луны.. Солнце влияет на планеты системы и все, что находится в пределах его магнитного поля..

ТАК КАКОГО РОЖНА эта-же так называемая наука отвергает хотя-бы теоретическую возможность влияния на жизненные процессы (а как следствие, социум живых существ) космических объектов и их некую логическую взаимосвязь, суть которой и является предметом исследования настоящей астрологии?????? А??

добавлю, чтобы не было кривотолков - неправильное определение дает Википедия. Астрология изначально не занималась предсказанием жизни человека наперед - этим занимались разного рода Оракулы.. Астрология систематизировала взаимные влияние небесных тел и на основе некого статистического анализа составляла вероятностные сценарии.. Интерпритировать эти сценарии событий практически нереально сейчас, ибо утеряны ключевые мометы знаний древних. Конечно, религиозный аспект присутствовал в изначальных целях этой науки, но и сама космогонная религия древних шумеров не так проста, как нам пытаются зачастую ее описать

Vital U писал:

Да да, я прям именно это и делаю. Только либо ты невнимательный, либо пытаешься как и обычно сделать мне какое нибудь еденькое, плеснёвенькое замечание в духе, аля Ветал ты дурачочек. Только реально прежде чем послужить затычкой в данной бочке, ты братка прочти ещё раз мой пост о гороскопах и утухни пжалуста. Ибо я про астрологию ничо не говорил (например Авиценна умнейший человек, был астрологом), а говорил за современное неправильное толкование астрологических карт и как следствие рождения людей не под теми знаками. Ну че скажешь паря. Или я опять тебя не так понял? либо наверное слишком буквально? наверняка отсутствие абстрактного мышления сказывается??

это чьи слова? и как их понять? по-моему, довольно однозначно ты выразил свое мнение (не важно, каких астрологов ты имел в виду):

"Поскольку эти астрологи, черпают свои знания не из астрономии, а из астрологических карт ебать В каком Веке Там нарисованых, все их "знания" просто ни на чем не основаны..."

Логический вывод из процитированного фрагмента - астрологические карты основаны "ни на чем"

ну спорный факт, прежде всего, например, в том, что современная астрономия более продвинутая, чем древнешумерская астрология ;) о чем я и пытаюсь сказать..

а насчет поп-гороскопов из женских журналов в стиле "завтра Рыбам будет счастИе" я даже не спорю - это очевидная лажа

а я вот подхожу под знак Стрельца

Franssen писал:

ну спорный факт, прежде всего, например, в том, что современная астрономия более продвинутая, чем древнешумерская астрология ;) о чем я и пытаюсь сказать..

Об этом должен Сног говорить, это его профиль Ну а если ты считаешь что шумерская астрология более продвинута чем современная астрономия, ну так на здоровье, чего там.

Vital U писал:

А я вот не понимаю, ты веришь в таинство крещения, но при этом так же веришь в то что люди результат генной программы инопланетян?

ну пазырила. не понра.

SnogViolator писал:

ща позырь, отрадикалил я её

вы заебали хуями меряться, книгу так никто и не прочёл